Strasbourg (KAP) – As was to be expected, Cesare.copona has now also taken the floor to respond to Raphaell_'s replica.

Wie nicht anders zu erwarten gewesen ist hat sich nun auch Cesare.copona zu Wort gemeldet, um auf die Replik von Raphaell_ zu reagieren.

Comme il fallait s'y attendre, Cesare.copona a maintenant pris la parole pour réagir à la réplique de Raphaell_.

Come c'era da aspettarsi, anche Cesare.copona ha preso la parola per reagire alla replica di Raphaell_.

Zoals te verwachten was, heeft Cesare.copona nu ook het woord genomen om te reageren op de replica van Raphaell_.




Here I am.

I won't waste a lot of time about candidate Raphaell's allegations. First of all, the use of words is very important and I want to thwart any attempts to distort my words, of which motivations seem obvious according to our hours of elections. There never was the slightest attack on my part. If sharing observations means attacking someone, hence we're all belligerent monsters. Let us not fall into this absurd trap. It isn't because an opinion doesn't please us personally that it should be pointed out as being an attack to seek to discredit the person who held it, and therefore discredit the point itself.

It is not because I am politically against a centralizing ideology of our Empire that I see it as evil and that I accuse anyone who conceives the world in this way without even being aware of it. I see and I say. An imperial market to "promote exchanges between the provinces" remains an idea in which the empire can afford a right of overseeing the exchanges between the provinces, while it has no legitimacy to have such a control of information. Involving the Empire as an actor in inter-provincial trade brings to controlling these same exchanges and not leaving the provinces to self-manage freely. This is the economy point, and we understand that we are being offered an Empire that controls and directs : with a will of helping, of course, I do not deny it, but the centralization and weakening of provincial autonomy are indeed present. Should I continue in my examples? I don't think so.

The centralizing way is not within the ideas, but in their conception, and in the conception of the world which leads to the creation of these precise ideas. This view of a higher Empire, above, without which the provinces cannot exist and which suddenly begins to "grant" them things to allow them to develop. Grant: This word appears once in candidate Raphaell's response to my interview, and that's once too much. Once that proves this centralizing vision of the world. The Empire has nothing to grant to the provinces, which are sovereign nations. The Empire exists only by and for the provinces : they grant the Empire things. The Empire is all the provinces, the imperial level is there only to maintain cohesion and make it strong without transforming itself into a power that takes over the others. A centralizer sees the Empire as a bottle whose stopper which is the imperial crown maintains the liquid that is the provinces inside the container which is the entire country to avoid haemorrhage. A federator sees the Empire as a crate of bottles. Each bottle is a province and has its own stopper. The Imperial Crown ensures that the crate keeps the bottles safe and without any discomfort.

If I really wanted to attack candidate Raphaell, I could have said that beyond being dangerous for the Empire his programme is not feasible, that the majority of the ideas are poor and empty, and that it is mainly a question of putting a maximum of powder in the eyes of the most sensitive people with smiles, but I leave that to the people who come to his stands. I could also have insisted on the fact that it is physically impossible for him to have learnt enough in a single short term as Imperial Counsellor during which, according to the archives of the Imperial Diet, he would have done on average five times less work than his two predecessors, to become a suitable ruler for our Empire, as he almost always likes to point out as a hero whose merits have not been sufficiently praised. I shall say absolutely nothing of this. I could have attacked on lies that have come to me in order to gain votes for him and to lose support for myself. I could have attacked on the question of the merit of his imperial duchy, namely that publicly we see nothing of all the extraordinary work he could have done in a single mandate to obtain the highest rank of nobility in the whole Empire by a person who received a duchy in Lorraine thanks to him, who baptised him and took him as a ward before appointing him imperial heir, when persons whose continued work in the Empire and merit are no longer to be proved to anyone are, after three ennoblements before different emperors, of lower rank. I could have attacked the person himself, just to freely strike and try to discredit him, as I have precisely been victim of in this article which repliesto my interview. But I know the price of life, I can't pretend to be so interested in candidate Raphaell.

I think we have to stop using vileness to try to win because we see victory slipping away. To all imperial citizens, I say to you : let us fight to build a world of reason. Don't let emotions overwhelm you and take control of your minds. Be masters of yourselves, keep your wisdom to act and react. Our guts must not command our brains. Taking something wrong does not have to lead to misunderstanding it. Let's think with our head, not with our stomach. I am always available to discuss, enlighten and explain. I can express myself poorly, but as soon as someone asks me to, I look for all possible formulations to make my words understood correctly. But I do not allow what I have said to be extrapolated, distorted or even reinvented.

I therefore end by inviting candidate Raphaell to come and talk to me directly if he misinterprets my words again. In private if possible, and not on my electoral stands as in Lorraine where rather than questioning me about my candidacy he is trying to sell his. And while he is trying to monopolise the attention on him under my programme in Lorraine, other provinces find themselves totally abandoned, such as the counties of Augsburg and Holland, which have been waiting for answers to their questions for a few days now; it will be almost a week for the latter, moreover.





Hier bin ich.

Ich werde nicht viel Zeit auf die Anschuldigungen des Kandidaten Raphaell verschwenden. Zunächst einmal ist der Gebrauch von Worten sehr wichtig, und ich möchte alle Versuche vereiteln, meine Worte zu verzerren, deren Beweggründe nach unseren Wahlzeiten offensichtlich sind. Es gab nie den geringsten Angriff meinerseits. Wenn Beobachtungen teilen bedeutet, jemanden anzugreifen, dann sind wir alle kriegerische Monster. Lassen Sie uns nicht in diese absurde Falle tappen. Nicht, weil eine Meinung uns persönlich nicht gefällt, sollte sie als Angriff bezeichnet werden, um die Person, die sie vertreten hat, in Misskredit zu bringen und damit die Sache selbst zu diskreditieren.

Nicht, weil ich politisch gegen eine zentralisierende Ideologie unseres Imperiums bin, halte ich sie für böse und klage jeden an, der die Welt auf diese Weise konzipiert, ohne sich dessen überhaupt bewusst zu sein. Ich sehe und ich sage. Ein imperialer Markt zur "Förderung des Austauschs zwischen den Provinzen" bleibt eine Idee, bei der sich das Imperium ein Recht auf die Überwachung des Austauschs zwischen den Provinzen leisten kann, während es keine Legitimität hat, eine solche Kontrolle über Informationen zu haben. Die Einbeziehung des Imperiums als Akteur im interprovinziellen Handel bringt es mit sich, eben diesen Handel zu kontrollieren und die Provinzen nicht der freien Selbstverwaltung zu überlassen. Das ist der wirtschaftliche Punkt, und wir verstehen, dass uns ein Imperium angeboten wird, das kontrolliert und lenkt: mit dem Willen zu helfen, leugne ich das natürlich nicht, aber die Zentralisierung und die Schwächung der Autonomie der Provinzen sind in der Tat vorhanden. Soll ich in meinen Beispielen fortfahren? Nein, ich glaube nicht.

Der zentralisierende Weg liegt nicht in den Ideen, sondern in ihrer Konzeption, und in der Weltvorstellung, die zur Entstehung dieser präzisen Ideen führt. Diese Sichtweise eines höheren Reiches, oben, ohne die die Provinzen nicht existieren können und die plötzlich beginnt, ihnen Dinge zu "gewähren", damit sie sich entwickeln können. Gewähren: Dieses Wort taucht einmal in der Antwort des Kandidaten Raphaell auf mein Interview auf, und das ist einmal zu viel. Einmal beweist das diese zentralisierende Sicht der Welt. Das Kaiserreich hat den Provinzen, die souveräne Nationen sind, nichts zu gewähren. Das Kaiserreich existiert nur durch und für die Provinzen: sie gewähren dem Kaiserreich Dinge. Das Kaiserreich sind alle Provinzen, die imperiale Ebene ist nur dazu da, den Zusammenhalt zu erhalten und es stark zu machen, ohne sich in eine Macht zu verwandeln, die die anderen übernimmt. Ein Zentralisator sieht das Kaiserreich als eine Flasche, deren Stopfen, der die Kaiserkrone ist, die Flüssigkeit, die die Provinzen sind, im Inneren des Behälters, der das ganze Land ist, hält, um eine Blutung zu vermeiden. Ein Föderalisator sieht das Imperium als eine Kiste mit Flaschen. Jede Flasche ist eine Provinz und hat ihren eigenen Stopfen. Die kaiserliche Krone sorgt dafür, dass der Kasten die Flaschen sicher und ohne Unannehmlichkeiten aufbewahrt.

Wenn ich den Kandidaten Raphaell wirklich angreifen wollte, hätte ich sagen können, dass sein Programm nicht nur gefährlich für das Kaiserreich ist, sondern auch nicht durchführbar, dass die meisten Ideen armselig und leer sind und dass es vor allem darum geht, den sensibelsten Menschen mit einem Lächeln ein Maximum an Pulver in die Augen zu streuen, aber das überlasse ich den Menschen, die auf seine Tribüne kommen. Ich hätte auch darauf bestehen können, dass es für ihn physisch unmöglich ist, als Reichsrat in einer einzigen kurzen Amtszeit, in der er nach den Archiven des Reichstages im Durchschnitt fünfmal weniger Arbeit als seine beiden Vorgänger geleistet hätte, genug gelernt zu haben, um ein geeigneter Herrscher für unser Reich zu werden, wie er fast immer gerne als Held hervorhebt, dessen Verdienste nicht ausreichend gewürdigt worden sind. Ich werde dazu absolut nichts sagen. Ich hätte gegen Lügen angehen können, die man mir aufgetischt hat, um Stimmen für ihn zu gewinnen und die Unterstützung für mich selbst zu verlieren. Ich hätte die Frage nach dem Verdienst seines kaiserlichen Herzogtums angreifen können, nämlich, dass wir öffentlich nichts von all der außerordentlichen Arbeit sehen, die er in einem einzigen Mandat hätte leisten können, um den höchsten Adelsrang im ganzen Reich durch eine Person zu erlangen, die dank ihm ein Herzogtum in Lothringen erhielt, die ihn taufte und als Mündel nahm, bevor sie ihn zum kaiserlichen Erben ernannte, wenn Personen, deren weitere Tätigkeit im Reich und Verdienste niemandem mehr nachzuweisen sind, nach drei Adelserhebungen vor verschiedenen Kaisern einen niedrigeren Rang haben. Ich hätte die Person selbst angreifen können, nur um frei zuzuschlagen und zu versuchen, sie zu diskreditieren, wie ich gerade in diesem Artikel, der auf mein Interview antwortet, Opfer geworden bin. Aber ich kenne den Preis des Lebens, ich kann nicht so tun, als interessiere ich mich so sehr für den Kandidaten Raphaell.

Ich denke, wir müssen aufhören, mit Abscheu zu versuchen zu gewinnen, weil wir sehen, wie uns der Sieg entgleitet. Allen kaiserlichen Bürgern sage ich: Lasst uns kämpfen, um eine Welt der Vernunft aufzubauen. Lasst nicht zu, dass Emotionen euch überwältigen und euren Verstand beherrschen. Seid Herr eurer selbst, bewahrt eure Weisheit zu handeln und zu reagieren. Unser Mut darf nicht unseren Verstand beherrschen. Etwas falsch zu nehmen, muss nicht zu Missverständnissen führen. Lasst uns mit unserem Kopf denken, nicht mit unserem Magen. Ich stehe immer zur Verfügung, um zu diskutieren, aufzuklären und zu erklären. Ich kann mich schlecht ausdrücken, aber sobald mich jemand darum bittet, suche ich nach allen möglichen Formulierungen, um meine Worte richtig zu verstehen. Aber ich lasse nicht zu, dass das, was ich gesagt habe, extrapoliert, verzerrt oder gar neu erfunden wird.

Deshalb schließe ich mit der Einladung an den Kandidaten Raphaell, direkt mit mir zu sprechen, falls er meine Worte wieder einmal falsch interpretiert. Möglichst unter vier Augen und nicht auf meinen Wahlkampftribünen wie in Lothringen, wo er, anstatt mich über meine Kandidatur zu befragen, versucht, mir seine zu verkaufen. Und während er versucht, im Rahmen meines lothringischen Programms die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken, finden sich andere Provinzen völlig verlassen vor, wie die Grafschaften Augsburg und Holland, die seit einigen Tagen auf Antworten auf ihre Fragen warten; für letztere wird es im Übrigen fast eine Woche dauern.





Me voici.

Je ne perdrai que très peu de temps sur les allégations du candidat Raphaell. Tout d'abord l'usage des mots a une très grande importance et je tiens à déjouer toutes les tentatives de déformation de mes propos dont les motivations semblent évidentes au vu des élections. Il n'y a jamais eu la moindre attaque de ma part. Si partager ses observations signifie attaquer, alors nous sommes tous des monstres belliqueux. Ne tombons pas dans ce piège absurde. Ce n'est pas parce qu'un avis ne nous plaît pas personnellement que cela doit être pointé comme étant une attaque pour chercher à discréditer la personne qui l'a tenu, et donc discréditer le propos lui-même.

Ce n'est pas parce que je suis politiquement opposé à une idéologie centralisatrice de notre Empire que je vois cela comme le mal et que j'accuse quiconque conçoit ainsi le monde sans même sans rendre compte. Je constate et je dis. Un marché impérial pour "favoriser les échanges entre les provinces" n'en reste pas point une idée dans laquelle l'Empire peut se permettre un droit de regard sur les échanges entre les provinces, alors qu'il n'a aucune légitimité à avoir un tel contrôle de l'information. Engager l'Empire comme acteur des échanges commerciaux inter-provinciaux revient à contrôler ces mêmes échanges et ne pas laisser la liberté aux provinces de s'auto-gérer. Rien que sur l'économie on comprend bien qu'on nous propose un Empire qui contrôle et qui dirige : dans l'optique d'aider, certes, et je ne le nie pas, mais la centralisation et l'affaiblissement de l'autonomie provinciale sont bel et bien présents. Dois-je continuer dans mes exemples? Je ne le pense pas.

Le côté centralisateur n'est pas dans les idées, mais dans leur conception, et dans la conception du monde qui amène à la création de ces idées. Cette vision d'un Empire supérieur, au dessus, sans lequel les provinces ne peuvent exister et qui du coup se met à leur "accorder" des choses pour leur permettre de se développer. Accorder : ce mot apparaît deux fois dans la réponse du candidat Raphaell à mon interview, et c'est deux fois de trop. Deux fois qui prouvent cette vision centralisatrice du monde. L'Empire n'a rien à accorder aux provinces, qui sont des nations souveraines. L'Empire n'existe que par et pour les provinces : ce sont elles qui lui accordent des choses. L'Empire, c'est l'ensemble des provinces, le niveau impérial n'est là que pour maintenir la cohésion et la rendre forte sans se transformer en un pouvoir qui prend le dessus sur les autres. Un centralisateur voit l'Empire comme une bouteille dont le bouchon qu'est la couronne impériale maintient le liquide que sont les provinces à l'intérieur du contenant qui lui est le pays tout entier pour éviter l'hémorragie. Un fédérateur voit l'Empire comme une caisse de bouteilles. Chaque bouteille est une province, elle a son propre bouchon. La couronne impérial veille à ce que la caisse maintienne les bouteilles en sécurité et sans aucune gêne.

Si vraiment j'avais voulu attaquer le candidat Raphaell, j'aurais pu dire qu'au delà d'être dangereux pour l'Empire son programme n'est pas réalisable, que la majorité des idées sont pauvres et vides, et qu'il s'agit principalement de mettre un maximum de poudre dans les yeux des plus sensibles aux sourires, mais je laisse cela aux personnes qui viennent sur ses stands. J'aurais pu également insister sur le fait qu'il est physiquement impossible qu'il ait assez appris en un seul petit mandat de conseiller impérial durant lequel, si on se fie aux archives de la diète impériale, il aurait effectué en moyenne cinq fois moins de travail que ses deux prédécesseurs, pour devenir un dirigeant adéquat pour notre Empire comme il se plaît à quasiment toujours le souligner tel un héro dont on n'aurait pas assez vanté les mérites. Je ne dirai absolument rien de tout cela. J'aurais pu attaquer sur des mensonges qui me sont parvenus dans le but d'obtenir des voix et de me faire perdre des soutiens. J'aurais pu attaquer sur la question du mérite de son duché impérial, à savoir que publiquement on ne voit rien de tout l'extraordinaire travail qu'il aurait pu effectuer en un seul mandat pour obtenir le plus haut rang de noblesse de tout l'Empire par une personne qui a reçu un duché en Lorraine grâce à lui, qui l'a baptisé et l'a pris en pupille avant de le nommer héritier impérial, quand des personnes dont le travail continu en Empire et le mérite ne sont plus à prouver à qui que ce soit sont, après trois passages d'anoblissement devant différents empereurs, de rang inférieur. J'aurais pu attaquer la personne en elle-même, juste pour attaquer gratuitement et essayer de la discréditer, comme ce dont j'ai été victime dans cet article réponse à mon interview. Mais je connais le prix de la vie, je ne peux pas faire semblant de m'intéresser d'une telle manière au candidat Raphaell.

Je pense qu'il faut arrêter d'utiliser la bassesse pour tenter de gagner car on voit la victoire s'éloigner. À tous les citoyens impériaux, je vous le dis : il faut nous battre pour construire un monde de raison. Ne laissez pas les émotions vous submerger et prendre le contrôle de vos esprits. Soyez maîtres de vous-mêmes, gardez le bon sens pour agir et réagir. Nos tripes ne doivent pas commander nos cerveaux. Mal prendre quelque chose ne doit pas obligatoirement amener à mal comprendre ce quelque chose. Réfléchissons avec notre tête, et non pas avec notre ventre. Je suis toujours disponible pour discuter, éclairer, expliquer. Je peux mal m'exprimer, mais dès qu'on me le demande je cherche toutes les formulations possibles pour faire comprendre correctement mes propos. Mais je ne permets pas qu'on extrapole, déforme voire réinvente ce que j'ai dit.

Je termine donc par inviter le candidat Raphaell à venir me parler directement s'il venait à mal interpréter de nouveau mes propos. En privé si possible, et non pas sur mes stands électoraux comme en Lorraine où plutôt que de me questionner sur ma candidature il cherche à vendre la sienne. Et pendant qu'il cherche à monopoliser l'attention sur lui sous mon programme en Lorraine, d'autres provinces se retrouvent totalement abandonnées, comme le comté de Augsburg et la Hollande qui attendent depuis quelques jours à présent des réponses à leur questions; cela fera presque une semaine pour cette dernière d'ailleurs.





Eccomi.

Non perderò molto tempo sulle accuse del candidato Raphaell. In primo luogo, l'uso delle parole è molto importante e vorrei sventare tutti i tentativi di travisare le mie parole, le cui motivazioni sembrano evidenti alla luce delle elezioni. Non c'è mai stato un attacco da parte mia. Se condividere le proprie osservazioni significa attaccare, allora siamo tutti mostri bellicosi. Non cadiamo in questa assurda trappola. Solo perché un parere non ci piace personalmente, non significa che debba essere considerato un attacco per cercare di screditare la persona che l'ha tenuto, e quindi screditare l'opinione stessa.

È non perché sono politicamente contrario a un'ideologia centralizzatrice del nostro impero, non lo vedo come il male e accuso chiunque concepisca così il mondo senza nemmeno renderne conto. Io constato e dico. Un mercato imperiale per "favorire gli scambi tra le province" non ne resta che un'idea nella quale l'Impero può permettersi un diritto di controllo sugli scambi tra le province, mentre non ha alcuna legittimità ad avere un tale controllo dell'informazione. Impegnare l'Impero come attore degli scambi commerciali inter-provinciali equivale a controllare questi stessi scambi e non lasciare la libertà alle province di autogestirsi. Solo sull'economia si comprende bene che ci viene proposto un Impero che controlla e dirige : nell'ottica di aiutare, certo, e non lo nego, ma la centralizzazione e l'indebolimento dell'autonomia provinciale sono ben presenti. Devo continuare nei miei esempi? Non penso.

Il lato centralizzatore non è nelle idee, ma nella loro concezione, e nella concezione del mondo che porta alla creazione di queste idee. Questa visione di un Impero superiore, al di sopra, senza il quale le province non possono esistere e che quindi si mette a loro "concedere", a loro "attribuire" delle cose per permettere loro di svilupparsi. Concedere e attribuire : due parole che appaiono nella risposta del candidato Raphaell alla mia intervista, ed è due parole di troppo. Due parole che dimostrano questa visione centralizzatrice del mondo. L'impero non ha nulla da concedere o attribuire alle province, che sono nazioni sovrane. L'impero esiste solo da e per le province: sono esse che gli concedono e attribuiscono delle cose. L'Impero è l'insieme delle province, il livello imperiale è lì solo per mantenere la coesione e renderla forte senza trasformarsi in un potere che prende il sopravvento sugli altri. Un centralizzatore vede l'Impero come una bottiglia il cui tappo, che è la corona imperiale, mantiene il liquido che sono le province all'interno del contenitore che gli è l'intero paese per evitare l'emorragia. Un federatore vede l'Impero come una cassa di bottiglie. Ogni bottiglia è una provincia, ha il proprio tappo. La corona imperiale assicura che la cassa tenga le bombole al sicuro e senza inconvenienti.

Se avessi voluto davvero attaccare il candidato Raphaell, avrei potuto dire che oltre ad essere pericoloso per l'Impero il suo programma non è realizzabile, che la maggior parte delle idee è povera e vuota, e che si tratta soprattutto di mettere tanta polvere negli occhi dei più sensibili ai sorrisi, ma lascio questo alle persone che vengono sui suoi podi. Avrei anche potuto sottolineare che è fisicamente impossibile che abbia imparato abbastanza in un solo breve periodo come consigliere imperiale, durante il quale, secondo i registri della Dieta imperiale, avrebbe fatto in media cinque volte meno lavoro dei suoi due predecessori, per diventare un capo adatto al nostro Impero, come gli piace quasi sempre indicare come un eroe i cui meriti non sono stati sufficientemente elogiati. Non dirò assolutamente nulla di tutto ciò. Avrei potuto attaccare le bugie che mi sono giunte per ottenere voti e farmi perdere sostenitori. Avrei potuto attaccare la questione del merito del suo ducato imperiale, di cui non pubblicamente vediamo nulla della straordinaria opera che avrebbe potuto compiere in un solo mandato per raggiungere il più alto rango di nobiltà di tutto l'Impero da parte di qualcuno che ha ricevuto un ducato in Lorena grazie a lui, che lo battezzò e lo prese come pupillo prima di nominarlo erede imperiale, quando persone il cui lavoro e il cui merito non sono più da dimostrare a nessuno sono, dopo tre passaggi di nobilitazione davanti a diversi imperatori, di rango inferiore. Avrei potuto attaccare la persona in se stessa, solo per attaccare gratuitamente e cercare di screditarla, come quello di cui sono stato vittima in questo articolo in risposta alla mia intervista. Ma conosco il prezzo della vita, non posso far finta di interessarmi così tanto al candidato Raphaell.

Mi sa tanto che dobbiamo smettere di usare la bassezza per cercare di vincere perché vediamo la vittoria allontanarsi. A tutti i cittadini imperiali, vi dico: dobbiamo lottare per costruire un mondo di ragione. Non lasciate che le emozioni vi sopraffanno e prendere il controllo delle vostre menti. Abbiate il controllo di voi stessi, mantenete il buon senso di agire e reagire. Le nostre viscere non devono comandare i nostri cervelli. Prendere qualcosa di sbagliato non deve portare ad un fraintendimento. Pensiamo con la testa, non con la pancia. Sono sempre disponibile a discutere, illuminare, spiegare. Posso esprimermi male, ma non appena mi viene chiesto, cerco tutte le formulazioni possibili per far capire correttamente le mie parole. Ma non permetto che ciò che ho detto venga estrapolato, distorto o addirittura reinventato.

Concludo quindi invitando il candidato Raphaell a venire a parlarmi direttamente se dovesse fraintendere di nuovo le mie parole. In privato, se possibile, e non sui miei podi elettorali come in Lorena, dove invece di interrogarmi sulla mia candidatura cerca di vendere la sua. E mentre cerca di monopolizzare l'attenzione su di lui sotto il mio programma in Lorena, altre province vengono completamente abbandonate, come le contee di Augsburg e l'Olanda che da qualche giorno aspettano risposte alle loro domande; È quasi una settimana per quest'ultima, tra l'altro.





Ik zal niet veel tijd verspillen aan de beschuldigingen van kandidaat Raphaell. Ten eerste is het gebruik van woorden erg belangrijk en ik wil alle pogingen om mijn woorden te verdraaien, waarvan de beweegredenen duidelijk lijken volgens onze verkiezingsuren, dwarsbomen. Er was nooit de geringste aanval van mijn kant. Als het delen van waarnemingen betekent dat je iemand aanvalt, dan zijn we allemaal oorlogszuchtige monsters. Laten we niet in deze absurde val lopen. Het is niet omdat een mening ons persoonlijk niet bevalt dat het een aanval is om de persoon die hem vasthoudt in diskrediet te brengen, en dus het punt zelf in diskrediet te brengen.

Het is niet omdat ik politiek gezien tegen een centraliserende ideologie van ons Rijk ben dat ik het als kwaad zie en dat ik iedereen beschuldig die de wereld op deze manier opvat zonder zich er zelfs maar bewust van te zijn. Ik zie en ik zeg. Een keizerlijke markt om "de uitwisseling tussen de provincies te bevorderen" blijft een idee waarbij het rijk zich het recht kan veroorloven om toezicht te houden op de uitwisselingen tussen de provincies, terwijl het geen legitimiteit heeft om zo'n controle over de informatie te hebben. Het betrekken van het rijk als speler in de interprovinciale handel brengt met zich mee dat dezelfde uitwisselingen worden gecontroleerd en dat de provincies niet vrijelijk worden overgelaten aan het zelfbestuur. Dit is het economische punt, en we begrijpen dat we een Imperium aangeboden krijgen dat controleert en stuurt : met een wil om te helpen ontken ik dat natuurlijk niet, maar de centralisatie en verzwakking van de provinciale autonomie zijn wel degelijk aanwezig. Moet ik doorgaan in mijn voorbeelden? Ik denk het niet.

De centraliserende weg ligt niet in de ideeën, maar in hun conceptie, en in de conceptie van de wereld die leidt tot het ontstaan van deze precieze ideeën. Deze opvatting van een hoger Rijk, hierboven, zonder welke de provincies niet kunnen bestaan en die hen plotseling dingen begint te "gunnen" om zich te kunnen ontwikkelen. Geven: Dit woord komt een keer voor in het antwoord van kandidaat Rafaël op mijn interview, en dat is een keer te veel. Dat bewijst eens deze centraliserende visie op de wereld. Het Rijk heeft niets te geven aan de provincies, die soevereine naties zijn. Het Imperium bestaat alleen door en voor de provincies: zij geven het Imperium dingen. Het Rijk is alle provincies, het keizerlijke niveau is er alleen om de samenhang te behouden en het sterk te maken zonder zich om te vormen tot een macht die de anderen overneemt. Een centralist ziet het Imperium als een fles waarvan de stop, die de keizerlijke kroon is, de vloeistof die de provincies in de container, die het hele land is, in stand houdt om bloeding te voorkomen. Een voedster ziet het Imperium als een krat met flessen. Elke fles is een provincie en heeft zijn eigen stop. De Keizerskroon zorgt ervoor dat de kist de flessen veilig en zonder enig ongemak bewaart.

Als ik kandidaat Rafaël echt had willen aanvallen, had ik kunnen zeggen dat zijn programma niet alleen gevaarlijk is voor het Rijk, maar dat het merendeel van de ideeën slecht en leeg is en dat het vooral een kwestie is van een maximum aan poeder in de ogen van de meest gevoelige mensen met een glimlach, maar dat laat ik over aan de mensen die op zijn tribune komen. Ik had er ook op kunnen aandringen dat het voor hem fysiek onmogelijk is om op korte termijn genoeg te leren als keizerlijke raadgever, waarbij hij volgens de archieven van het keizerlijk dieet gemiddeld vijf keer minder werk zou hebben verricht dan zijn twee voorgangers, om een geschikte heerser voor ons Rijk te worden, zoals hij bijna altijd graag aangeeft als een held wiens verdiensten niet voldoende zijn geprezen. Ik zal hier absoluut niets van zeggen. Ik had de leugens die naar mij toe zijn gekomen kunnen aanvallen om stemmen voor hem te winnen en de steun voor mijzelf te verliezen. Ik had de kwestie van de verdienste van zijn keizerlijk hertogdom kunnen aanvallen, namelijk dat wij in het openbaar niets zien van al het buitengewone werk dat hij in één enkel mandaat had kunnen doen om de hoogste rang van adel in het hele Keizerrijk te verkrijgen door iemand die dankzij hem een hertogdom in Lotharingen heeft gekregen, die hem heeft gedoopt en hem als wijk heeft genomen alvorens hem tot keizerlijke erfgenaam te benoemen, terwijl personen waarvan de voortzetting van het werk in het Keizerrijk en de verdienste voor niemand meer te bewijzen zijn, na drie vernederingen voor verschillende keizers, van lagere rang zijn. Ik had de persoon zelf kunnen aanvallen, alleen maar om hem vrijuit te kunnen slaan en te proberen hem in diskrediet te brengen, zoals ik juist het slachtoffer ben geworden in dit artikel, dat een repliek is van mijn interview. Maar ik ken de prijs van het leven, ik kan niet doen alsof ik zo geïnteresseerd ben in kandidaat Rafaël.

Ik denk dat we moeten stoppen met het gebruik van verachtelijkheid om te proberen te winnen, want we zien de overwinning wegglippen. Tegen alle keizerlijke burgers zeg ik u: laten we vechten om een wereld van de rede op te bouwen. Laat je niet overweldigen door emoties en neem het heft in eigen handen. Wees meesters van jezelf, hou je wijsheid om te handelen en te reageren. Onze ingewanden mogen onze hersenen niet commanderen. Iets verkeerds nemen hoeft niet te leiden tot misverstanden. Laten we met ons hoofd denken, niet met onze maag. Ik ben altijd beschikbaar om te discussiëren, te verlichten en uit te leggen. Ik kan me slecht uitdrukken, maar zodra iemand me dat vraagt, zoek ik alle mogelijke formuleringen om mijn woorden goed te laten begrijpen. Maar ik laat niet toe dat wat ik gezegd heb geëxtrapoleerd, vervormd of zelfs opnieuw uitgevonden wordt.

Ik eindig dan ook met het uitnodigen van kandidaat Rafaël om rechtstreeks met mij te komen praten als hij mijn woorden opnieuw verkeerd interpreteert. Onder vier ogen, indien mogelijk, en niet op mijn verkiezingslijsten zoals in Lotharingen, waar hij mij niet ondervraagt over mijn kandidatuur, maar de zijne probeert te verkopen. En terwijl hij probeert de aandacht voor hem te monopoliseren in het kader van mijn programma in Lotharingen, worden andere provincies volledig in de steek gelaten, zoals de graafschappen Augsburg en Nederland, die nu al een paar dagen wachten op antwoorden op hun vragen; het zal bovendien bijna een week duren voor de laatste.




_________

Kthar von Ktharrak, für die KAP

International KAP :
http://forum.renaissancekingdoms.com/viewforum.php?f=4597