Genève (AAP) - La publication, hier matin, d’un droit de réponse sur le site de la KAP Internationale a ravivé les débats autour des affrontements survenus mi-février entre des forces impériales, savoyardes et plusieurs armées en transit vers Genève.

Le texte publié fait suite à une dépêche d’enquête chronologique attribuée à un contributeur signant Sherlock Holmes, datée du 21 février 1474. Cette enquête revient en détail sur la succession des faits entre le 14 et le 18 février, contestant la version initiale selon laquelle des forces liées au duché de Berry et aux Brigades internationales libertaires (BIL) se dirigeaient vers Milan et constituaient une menace directe pour l’Empire.

Selon cette reconstitution, les armées concernées auraient, dès le 14 février, emprunté les voies forestières de Franche-Comté en direction de Genève. Dans la nuit du 14 au 15 février, elles auraient été attaquées sans sommation écrite par l’armée savoyarde Non Inultus Premor, commandée par Eleanor. La mort de cette dernière lors de l’engagement est confirmée par les registres militaires le 15 février au matin, tandis que les forces attaquées atteignaient Genève le même jour.

Le 16 février, le duc de Berry, Alleaume de Niraco, a publié une déclaration officielle niant toute intention hostile envers l’Empire et affirmant que ses troupes effectuaient un déplacement logistique en vue d’une campagne contre l’organisation ONE au Portugal. Cette position est reprise et détaillée dans le droit de réponse publié ce jour par la KAP, qui précise que les mouvements incriminés avaient déjà été tolérés par le passé.

Dans la nuit du 17 au 18 février, de nouveaux affrontements ont été signalés à Dole. Les autorités savoyardes y voient une tentative d’incursion hostile, tandis que les parties mises en cause assurent qu’aucun ordre d’attaque ni déclaration de guerre n’a précédé ces faits.

La dépêche d’enquête souligne enfin que, le 18 février au matin, l’armée commandée par Spagnolo Meridio Ducastel de Montecano s’est retirée de Genève, sans communiqué militaire explicatif, et que des transactions commerciales ordinaires ont été constatées dans les heures précédant ce départ.

Dans une réponse publiée le 21 février au soir, Spagnolo Meridio Ducastel de Montecano, vassal impérial, a rejeté les conclusions de l’enquête et rappelé que, selon lui, toute armée étrangère pénétrant un territoire sans autorisation peut être attaquée sans sommation préalable. Il a insisté sur le caractère intangible des frontières et appelé les parties concernées à respecter les usages diplomatiques en sollicitant explicitement les autorités souveraines avant tout passage armé.

À ce stade, deux lectures s’opposent : celle d’une erreur ou d’une défaillance du renseignement impérial, évoquée dans l’enquête, et celle d’une application stricte du droit de souveraineté territoriale, défendue par les autorités impériales. La KAP indique que le dossier reste ouvert et que d’autres contributions pourraient venir compléter cette chronologie contestée.

À relire : droit de réponse, fer au feu et parchemin froissé
À lire : Mettons les choses au clair


iZaac pour l'AAP agence Meuse, Saône et Rhône.

Pour réclamer un droit de réponse - la KAP internationale