À Arles (AAP) - À défaut de réponses, la Provence aura au moins offert du spectacle. Et pas n’importe lequel : une comédie administrative en plusieurs actes, jouée à guichets ouverts dans la très officielle salle des doléances, où chacun parle mais où personne ne répond vraiment.

Tout commence par un constat qui claque comme une gifle : une noblesse aux ordres, une Marquise qui décide, et derrière, une file bien rangée de dignitaires occupés à dire « amen » avec un zèle qui force presque l’admiration. On accuse, on obéit, on envoie combattre, et l’on se tait, surtout quand il s’agit de poser des questions qui fâchent. L’ambiance est donnée : en Provence, la discipline semble tenir lieu de débat.

Puis entre en scène un Messager, opiniâtre, presque naïf, qui ose faire ce que plus grand monde ne tente : demander des explications. Pas des grandes tirades, non. Juste une réponse claire. Un délai de sept jours sorti d’on ne sait où, une sanction tombée sans explication précise, et surtout ce silence épais comme une muraille. Le genre de silence qui ne doit rien au hasard.

La mécanique est bien huilée. D’un côté, une Hérauderie qui oppose des usages aussi fermes que flous. De l’autre, des autorités qui regardent ailleurs, avec cette constance remarquable qui permet de ne jamais trébucher sur une réponse embarrassante. Entre les deux, le requérant s’épuise, répète, insiste et découvre que la patience est une vertu qui ne paie pas.

Arrive alors le Porte-parole, fraîchement revenu, manifestement décidé à mettre un peu d’ordre dans ce désordre. Il écoute, concède, détourne et, surtout, renvoie chacun à ses responsabilités avec une habileté certaine : si vous n’êtes pas contents, présentez-vous aux élections. Traduction libre : circulez, il n’y a rien à voir, sauf peut-être des urnes bien tranquilles.

Car c’est là que le bât blesse. Les élections ? Peu de candidats. Le pouvoir ? Déjà bien installé. Et les critiques ? Aimablement invitées à se transformer en candidatures, comme si la question d’un délai juridique pouvait se résoudre à coups de bulletins de vote. Pendant ce temps, la demande initiale, elle, reste soigneusement en suspens.

Et comme toujours, quand les réponses manquent, les interprétations fleurissent. Certains parlent d’orchestration, d’autres de maladresse, d’autres encore d’un système où l’on accuse, juge et condamne avec une efficacité qui dispense d’explications. Le tout dans un ballet où chacun semble tenir son rôle : le gardien du silence, le relais prudent, et le contestataire qui cogne contre une porte close.

Au final, la Provence donne l’étrange impression d’un théâtre où les répliques sont apprises par cœur sauf celles qui devraient éclairer la scène. On y parle beaucoup de devoir, de respect des usages, de stabilité. Mais dès qu’il s’agit de répondre précisément, les mots se font rares, les voix s’éteignent, et le rideau tombe un peu trop vite.

Dans ce coin du Midi, il vaut parfois mieux manier la hache que la question. Au moins, avec la première, on obtient du bois. Avec la seconde, on récolte surtout du silence.

À lire : C'est triste mais vrai


Baudet pour l'AAP agence des Terres au Milieu

Pour réclamer un droit de réponse - la KAP internationale