Kingdoms Associated Press



16/07/1474 Benedicte.. est élu maire de Aix

Benedicte.. a été élu maire de Aix. Il recueille la majorité des suffrages exprimés.
1. Benedicte.. : 100%


15/07/1474 trois ans de formulaires, un brigand, et toujours la même histoire



À Arles (AAP) - Il est des annonces administratives qui vieillissent plus lentement que les souverains.

Ainsi, le 29 octobre 1471, le parquet de Provence inaugurait avec une certaine solennité deux bureaux distincts de dépôt de plainte : l'un pour les brigandages, l'autre pour les autres infractions. L'objectif affiché était simple : fluidifier le travail du procureur, éviter « un capharnaüm » et accélérer le traitement des dossiers. Trois années se sont écoulées. Et les formulaires sont toujours là.

La preuve en est donnée ces jours-ci par Julieta Borjez, marchande valencienne en quête d'un port pour commercer avec sa terre natale. Victime d'un brigandage sur la route de Nîmes à Arles, elle affirme avoir perdu 260 écus et l'ensemble de ses marchandises, désignant un certain Phantaso comme auteur des faits.

Le dossier suivra donc le chemin prévu en 1471 : formulaire, dépôt, instruction, puis éventuellement procès. La scène rappelle une constante de nos Royaumes. On modernise les bureaux, on classe les plaintes, on perfectionne les procédures mais le brigand, lui, continue de détrousser les voyageurs sur les mêmes chemins. La Justice gagne en méthode. Le grand chemin, lui, conserve ses habitudes.

À lire : Parladou de Prouvènço - La gargote provençale


Lebaudet pour l'AAP agence des terres au Milieu.

Pour réclamer un droit de réponse - la KAP internationale

14/07/1474 Renaud_de_vichiers est élu maire de Brignoles

Renaud_de_vichiers a été élu maire de Brignoles. Il recueille la majorité des suffrages exprimés.
1. Renaud_de_vichiers : 91.7%
2. Arthurbeaumontparme : 8.3%


13/07/1474 À Arles, rétablissement de l’impôt foncier



Arles (AAP) - La consultation citoyenne organisée à Arles confirme un changement d’orientation budgétaire majeur : le rétablissement de l’impôt foncier bénéficie d’un soutien massif des contribuables interrogés. Avec 88 % d’avis favorables, la mesure apparaît désormais comme un instrument de sécurisation des finances publiques locales davantage que comme une simple décision fiscale.

L’analyse des comptes municipaux fait ressortir une situation contrastée. La trésorerie actuelle permet à la ville d’absorber les prochains prélèvements obligatoires, mais au prix d’une réduction significative de ses réserves opérationnelles. Le maintien d’une fiscalité suspendue aurait pour conséquence de ramener le fonds de sécurité municipal à un niveau jugé faible, estimé autour de 2 000 écus, limitant fortement la capacité d’intervention en cas d’imprévu économique ou commercial.

La notation financière d’Arles repose désormais sur un enjeu central : la capacité de la municipalité à restaurer une ressource récurrente. Jusqu’à présent, l’équilibre budgétaire dépend largement de contributions volontaires et de dons privés. Ce modèle présente une fragilité structurelle : il mobilise principalement les citoyens les plus engagés et ne garantit pas une participation équitable de l’ensemble des acteurs économiques bénéficiant des services municipaux.

Le retour de l’impôt foncier répond précisément à cette faiblesse. En répartissant l’effort entre les propriétaires de champs et d’échoppes, la municipalité réintroduit une source de revenus prévisible, régulière et proportionnée à l’activité économique locale.

Les investisseurs municipaux, artisans, producteurs et commerçants, attendent en effet d’une mairie qu’elle dispose des moyens nécessaires pour assurer ses missions fondamentales : régulation du marché, constitution de stocks stratégiques, soutien aux échanges commerciaux et financement des dispositifs de sécurité.

Sur ce dernier point, les indicateurs de dépenses rappellent la pression constante pesant sur les finances arlésiennes. La défense quotidienne de la ville représente une charge fixe importante, à laquelle s’ajoutent les prélèvements comtaux et les dépenses liées au fonctionnement courant. Le besoin mensuel global de financement se situe ainsi à plusieurs milliers d’écus, nécessitant une base fiscale stable.

Les propositions alternatives fondées sur le volontariat, dons exceptionnels, achats symboliques auprès de la mairie ou opérations ponctuelles, demeurent des mécanismes complémentaires appréciables, mais leur caractère irrégulier ne permet pas d’assurer une visibilité budgétaire suffisante à moyen terme.

La décision arlésienne constitue donc un mouvement de prudence budgétaire. Elle traduit la volonté de passer d’un modèle reposant sur la solidarité volontaire à un modèle reposant sur une contribution structurée. Le principal risque identifié reste celui de l’acceptabilité sociale de la mesure. Toutefois, le montant annoncé, évalué autour d’une vingtaine d’écus mensuels pour les contribuables concernés, apparaît limité au regard des services collectifs financés..

À lire : Plaço de Arle - La halle d'Arles


Georg von Schnurstein pour l'AAP agence des terres au Milieu.

Pour réclamer un droit de réponse - la KAP internationale

10/07/1474 Edmont.dantes est élu maire de Marseille

Edmont.dantes a été élu maire de Marseille. Il recueille la majorité des suffrages exprimés.
1. Edmont.dantes : 100%


+

Cours

Product Price Variation
Loaf of bread 4.56 -0.28
Fruit 9.92 0
Bag of corn 3.7 0.87
Bottle of milk 9.48 0.11
Fish 20.26 0.06
Piece of meat 12.25 0.13
Bag of wheat 10.89 -0
Bag of flour 12.88 1.64
Hundredweight of cow 20.53 0.33
Ton of stone 10.44 -0
Half-hundredweight of pig 15.41 0.05
Ball of wool 10.86 -0.14
Hide 16.32 -0.06
Coat 49.5 0
Vegetable 9.38 -0.18
Wood bushel 4.19 0.08
Small ladder 20.18 0
Large ladder 68.02 0
Oar 20 -0
Hull 36.49 0
Shaft 8.16 -0.14
Boat 99.33 0.63
Stone 18.32 -0.11
Axe 150.74 0
Ploughshare 38.44 0
Hoe 30 0
Ounce of iron ore 11.52 0.2
Unhooped bucket 21.88 0
Bucket 37.73 0
Knife 17.89 0
Ounce of steel 49.04 -0.06
Unforged axe blade 53.91 0
Axe blade 116.44 0
Blunted axe 127.79 -2.51
Hat 53.38 0.08
Man's shirt 119.57 0.12
Woman's shirt 121.14 0
Waistcoat 141.4 0
Pair of trousers 74.61 -0.09
Mantle 257.82 0
Dress 265.04 -0.2
Man's hose 45.63 -0
Woman's hose 44.32 0
Pair of shoes 27.53 -0.01
Pair of boots 86.57 0
Belt 45.2 -0
Barrel 12.02 0
Pint of beer 0.82 0
Barrel of beer 66.51 2.5
Bottle of wine 1.66 0
Barrel of wine N/A N/A
Bag of hops 19.34 0
Bag of malt 10 0
Sword blade 101.19 0
Unsharpened sword 169.69 0
Sword 146.48 -0.07
Shield 36.91 0
Playing cards 73.55 -0
Cloak 180.72 0
Collar 68.35 -0.06
Skirt 135.35 0
Tunic 222.36 0
Overalls 115.73 0
Corset 117.2 0
Rope belt 53.86 0
Headscarf 60.73 0
Helmet 164.91 0
Toque 48.61 0
Headdress 79.65 0
Poulaine 64.02 0
Cod 11.36 0
Conger eel 12.81 0
Sea bream 18.31 0
Herring 17.43 0
Whiting 17.42 0
Skate 12.16 0
Sole 18.11 0
Tuna 12.51 0
Turbot 18.02 0
Red mullet 16.53 0
Mullet 12.47 -0
Scorpionfish 20.5 0
Salmon 16.51 0
Arctic char 12 0
Grayling 14.77 0
Pike 17.6 0
Catfish N/A N/A
Eel 15.09 0
Carp 17.98 0.03
Gudgeon 17.68 -0.04
Trout 17.51 0
Pound of olives 13.38 0
Pound of grapes 9.18 0
Sack of barley 10.67 0
Half-hundred weight of goat carcasses 18.99 0
Bottle of goat's milk 12.81 0
Tapestry 143.6 0
Bottle of olive oil 121.94 -0
Jar of agave nectar N/A N/A
Bushel of salt 19.89 0
Bar of clay 3.43 -0
Cask of Scotch whisky 93.32 -0
Cask of Irish whiskey 131.27 0
Bottle of ewe's milk 10.57 0
Majolica vase 10 0
Porcelain plate N/A N/A
Ceramic tile N/A N/A
Parma ham 84.97 0
Bayonne ham 34.65 -0
Iberian ham 70.28 0
Black Forest ham 54.72 0
Barrel of cider 51.16 0
Bourgogne wine 76.22 0
Bordeaux wine 60.89 0.31
Champagne wine 141.21 -5.25
Toscana wine 33.69 0
Barrel of porto wine 87.44 0
Barrel of Tokaji 163.71 0
Rioja wine 159.19 0
Barrel of Retsina 36.79 -0
Pot of yoghurt 85.17 -0
Cow's milk cheese 77.07 0
Goat's milk cheese 85.06 2.5
Ewe's milk cheese 52.26 0
Anjou wine 50.88 -0
Ewe carcass 15.03 0
Mast 456.7 0
Small sail 215.71 0
Large sail 838.79 0
Tumbler of pulque N/A N/A
Jar of pulque N/A N/A